アルビドールは抵抗しますが、失敗します

ゼネラルディレクターOJSC «Pharmstandart-Lexere» e.NS。. パッセージは、今年の1月末にテレビセンターTVチャンネルとのインタビューに関連して守られた手紙を脅迫された手紙を送りました。. 高品質で専門的なプレスでは、より長いリストが与えられ、それはその後他の出版物で広く引用されています。. しかし、Arbidolであるため、積極的に積極的に宣伝されているので、認証された有効性（有効性）がある薬のある薬の同僚や潜在的な消費者のために準備されたVlasov. それが手段として彼について言うことができるように、薬物のどのテストを行う必要があるか、良性検査に合格した. 教授はまた、アーチロールの臨床効率に関する簡単に利用可能な情報を分析しました.

良性試験中に薬物製品の有効性が確立されています。. これらは主に、事前に公開され正式に登録されたプロトコルを備えた、十分な電力を備えた主に二重ブラインドランダム化されたマルチセンタプラセボ対照テストです。. そのような試験では、他のより簡単な研究が薬の有効性に自信を遂げているための根拠を与えないため、必要性があります。. 例えば、簡易テストでは、女性のセックスホルモン（エストロゲン）が心血管疾患から高齢女性を守ることがわかった。. 彼らが良性試験を行ったとき、それは反対に、それは最新のものです - 彼らは追加の心臓発作、アルツハイマー病、そして癌を含む他の多くの問題をもたらします. これは、利益が単純化された研究でどのように顕著であるかの唯一の例であり、そして彼らが良いテストを過ごしたとき - 利益は判明しなかった.

医薬品企業は自分の薬の注意を喚起し、販売を議論しようとし、故意に議論を隠し、概要から隠れて隠れている研究の結果と、魅力的な結果が得られる研究資料を再発行します。. 驚くべきことに、医薬品企業によって資金提供されている研究は、独立した専門家によって行われる研究よりも最善の光で彼らの薬を表しています。. これは出版物の分析に繰り返し示されています。. ロシアでは、他の先進国とは異なり、独自の法律があり、製造業者自身にのみ薬物検査を可能にすることに注意してください。. これから明らかに結論を意味します。ロシアで行われたすべての研究は製造業者によって資金を供給され、したがって彼らの興味を反映し、科学的な真実ではありませんでした.

Arbitolの製造業者 - この薬は何十年もの間市場にとっては新しいではありませんが、近年の素晴らしいマーケティングのおかげで市場チャンピオンにやってくる - 正当な商品を販売する. 薬物は正式に登録され、試験結果は登録時に提示された。. それはそうですが、登録は有効性の証拠を意味するものではありません. ロシアでは、登録要件には含まれていないため、医薬品を良性試験（ダブルブラインドランダム化マルチセンタ）で経験したことがない薬を登録することが可能です。. コルバロール、バリオット、脳損失、およびT.を思い出す.NS。. ロシアへの登録もイギリスでもイギリスでの登録は、薬物登録システムに加えて、依然として定式化が依然としています。.e. 推奨されている薬のリスト、臨床ガイドライン、標準、統一的なレビュー、繰り返し独立したテストメーカーに薬物の効率を確認する.

リサーチ

しかし、たぶん、アルビドールの新しい研究? Arbidolについて何も見逃していないことを確認するために、Medlineで検索を行います. インターネット上では、この最高のデータベースはアメリカの納税者に感謝します。. これを行うには、ARBIDOLに記載されている出版物を検索し、ランダム化された制御テスト（RCI）として表示されます。.

この検索で​​は4つの検索しか与えません.

2つの出版物 - 新しい、2008年. 両方 - 断片的な研究L.NS. Viferon薬が検査された共著者とコロブクヒナ、そして彼がアルビドールに少し効率的であることがわかった. TRUE、10人の人々だけが研究に含まれていました。.e. それはグループの約30人でした、そして盲目はそうではなかった、.e. 患者は明らかに彼らが治療されたものを知っていました. この研究の資金源は不明ですが、それは異なる雑誌で2回出版されています.

もう一つの研究 - T.しかし. 同社の患者（125）で再び、失明なしに、インフルエンザの投与の有効性を調べた、共著者（2005年）を用いたセミセンコ（2005年）. この研究もグループ内の約30人です. 著者らは、アービチオールを服用した人、抗体力価がより速く成長しているが、臨床的に有意な影響を述べなかったことを見出した。.
1つの研究が中国で行われ、それは二重盲検として説明されています（Mzwang et al. 2004）. それは232人を含め、結果はよりよく説明されています。. 抽象化から（記事は中国語で公開されています）、これは勉強に含まれています、風邪を持つ人々、Arbidolは助けませんでした. それから、研究のうち、実験室や残りの研究室のためのインフルエンザを持っていたすべての人を除外し、残りの（研究に含まれる半分）は効果を示しました - ある日に症候期の期間の短縮.

不適切な患者の研究から排除すれば、結果は常に良くなることはよく知られています. しかし、アーチロールの効果が本当に存在し、注意に値すると想像してください. それから、Arbidolから恩恵を受けるためには、この患者に迅速にウイルス（そしてウイルス）がこの患者に感染しているものを迅速に確立し、彼を任命しないかを迅速に確立する時に診療所に機会を得る必要があります。 arbidol. 近年、ロシアと全世界、風邪患者のインフルエンザの割合は主に20％以下でした。. したがって、アービドールのバイヤーの絶対的な大部分は、彼らがインフルエンザを持っていなかったので彼から利益を得ることができませんでした. （インフルエンザに対する行動が存在すると仮定しても）.

Arbidolのプロデューサーからの手紙では、有名なロシアと英語の科学者のグループが挙げられ、これはロシアの長く骨の骨と大手国際センターの研究の重要な一歩です。. この記事は本当に存在していますが、それはArbidolに対するインフルエンザウイルス耐性を提供する分子メカニズムの研究（抗ウイルスres 2009 81（2）：132-40）の研究に専念しています。. そのような研究は、ARBIDOLの受信がインフルエンザで役立つことを証明することはできません.

だから、Arbidolは低投資薬のままです. 4つのRCCがアルビドールと共に発表された場合、比較のために：インフルエンザの治療に成功した人気の最近抗ウイルス薬で、リマンタジンは26 rkkを実施し、別の抗ウイルス薬ザナミビル - 39. 仲裁についてのすべてがMedlineで索引付けされた雑誌の38の記事を発表しました（Rim​​antadine - 658について）. ロシアの38のうち38 - 24、さらに6 - 英語のロシアの著者、そして7 - 中国語. ロシア市場でのArbidolの存在の長年にわたり、海外からの研究者は本当に興味を持っていなかったことがわかりました.

現在、インフルエンザウイルスの持続可能性（異なる程度）全ての抗ウイルス薬に（異なる程度）、新しい抗インフルエンザ薬は世界社会の深刻な注目を集めています。. そのような新しい疾患の治療に役立つ可能性がある抗ウイルス化学療法であるため、新しいウイルスの選択肢の流行の広がりの脅威のため、このタスクはさらに関連性があります。. ALASは、arbidolについての長年にわたり、彼の好意的に説得力のあるデータの世界を得ることができなかった. 私たちが見つけたことがわかった研究は、インフルエンザを含むインフルエンザを含む風邪の治療のためのテスト活動を伴う薬としてのアルビチールを考慮するための根拠を与えません.

薬物の製造業者や誰かがアーチロールの有効性を実証する良性研究を開催すると、人類の幸福における国内薬剤師のそのような貢献の価値はほとんど過大評価されません。. それまでの間、すべての薬物、無用でさえも害を及ぼす可能性があるので、このやわらかい効率で類似の薬にお金を費やす理由はありません。.