ロシアは深刻な人口統計の危機を経験しています. 予測によると、2051年までに、国の人口は3分の1までに減らすことができます - 146から98百万人まで. 人間. その理由の中で «伝統主義者たち» 広範囲にわたる避妊薬を呼び出す.
コンテンツ
それらから最も根本的に構成されているのは、この分野で情報と教育活動を崩壊させるために、避妊手段へのアクセスを制限する必要があります。.
避妊薬が降下するのに有罪であるかどうか?
現代の避妊方法の使用が肥沃度の低下をもたらすかどうか? それとも神話です? 実際にロシア人の生殖行動に影響を与えるもの? ロシアの科学アカデミー、アカデミアヴィシンフスキー博士の人々の経済予測研究所の人口統計と生態学研究センターの長所の長官。.
ロシア人口は40年間自分自身を再現しません
ロシアでは、1920年代後半に肥沃度が低下し始め、非常に低いマークに沈み始めました – 一般的な世代の交換のレベル以下 – 1964年に、ほとんどの先進国よりも早く. その後、1986-1988の短期間を除いて、人口の純再生係数はこの臨界レベルより低いままです。. このレベルの繁殖力は米国の避けられない還元をする
1992年にロシアで始まった.
世代の単純な交換のためには、女性が約2.2の出生を占め、この指標は1.3です。. 私たちの国の死亡率がそれほど高くなかったとしても、極端に低い出生率は、人口減少が近い将来に止まることを望むことを許すことを許しません.
昔ながらの家族のモデルは優先事項になっています
小さな家族への設置は、今日で最もロシア人のために特徴的なもので、社会的または地域の差別化はほとんどありません。. 起業家、エンジニア、先生、労働者、仕事者は、どこに住んでいても、同じ数の子供たちを持っています。, – 中央または深さで. 有意差は、例えば北カウカススの共和国での民族差のレベルでのみ観察され、出生率が伝統的に高いままである.
経済状況を改善しても（高給与、優れた住宅など）.）他の子供を作るように女性を常にプッシュさせるわけではありません. 今日の人々の追加の重要な能力は、主に教育の質を向上させることに目的としています。 – より良い教育、多様な子供の開発とTを確実にする.NS。. 利益と利点は、むしろ、むしろ、 «カレンダー» 最終番号より家族の子供の出現.
ロシアの人口統計学的状況は、世界のすべての先進国で発生するプロセスに沿って開発しています. これらのプロセスは、特に家族関係の民主化につながっている、女性の民主化、女性の自己実現のためのより多くの機会を開始し、必要性を満たす機会を開始しました。人の.
避妊自体が生殖行動の変化の理由として機能すると信じるのは素朴です. それどころか、避妊薬に対する需要を脅かすものである。. 彼らの広範な – キャンセルの結果だけです. 解決 – 生活様式、メンタリティ、現代の男性の人生の価値観によって決まります. 小さな家族のモデル、AlAsは、開発国の圧倒的な居住者の優先事項となっています.
現代の妊娠保護ツールへのアクセス制限は、肥沃度を刺激する可能性は低いです。. 女性がスケジュールされた以上に子供を持つことを望んでいない場合、彼女はむしろ降伏になることをむしろうまくいきます。.
避妊革命のしきい値について
残念なことに、最近の数は安定していますが、中絶は依然として育児を規制するための非常に一般的な方法で残っています。. 1995年の場合. 2002年に、202年の中絶を占めています。. - 139。. 1991年の1人の生殖年齢のために平均3.4人の中絶からの全中絶係数が減少した. 最大1.8 Vまで
2002年.
状況はすべての年齢層で改善されます. 35歳以上の1000人の女性あたりの中絶数：1991年. そうだった – 51、そして2002年に. なりました – 21。. 最年少の年齢層で - 15から19歳 – それは69の中絶であり、それは33となりました.
中絶数は、現代の避妊方法を使用して女性の数の着実な成長を背景に減らすことができます。. 2001年末現在、ロシア連邦の厚生によると. 内部スパイラルと7.8％ - ホルモンを意味する生殖年齢の全女性の15.6％.
ロシアにおける現代の避妊手段の適用レベルは比較的低いままです. 60年代に西欧諸国が生き残った避妊革命 – 70年代、私たちはまだ始まります.
それにもかかわらず、ロシアは主な家族計画法をより広い活用するために、主要な産児管理手段が中絶である状況から動いています. そして、これは妊産婦の死亡率の減少を伴い、二次性不妊を減少させ、女性の生殖健康を改善し、それが順番に人口統計的状況に影響を与える.
避妊薬は中絶を防ぎ、出産ではありません
人口graphersの科学者たちは、避妊薬への拡張アクセスが肥沃度の減少をもたらす声明について懐疑的です。. これは非常に原始的で表面的な問題を見ています. 避妊薬は中絶を防ぎ、出産ではありません.
避妊がロシアよりもはるかに広く広がる多くの先進国があり、肥沃度 – あまり高く. たとえば、既知の家族計画方針がフランスで開催され、保険プログラムを犠牲にして、避妊薬を使用するためのコンサルティングサービスが支払われます。.
家族計画法の公的意識はロシアよりもはるかに大きく、出生率は1,5倍高い. 百人の誕生に基づく中絶 – 5倍少ない.
フランスのように、少なくともそのような出生率を達成したいのであれば、 - 女性あたりの誕生 - 避妊へのアクセスを妨げてはならず、中絶禁止を必要としない – これは、出生率を上げるための闘争の視認性だけを作成します. 公共の努力の重心は、社会的気候の創造に延期されるべきであり、子供たちの出現と彼らの育成に伝えられ、それは何十年もの間フランスで行われました。.
もちろん、母見、州、社会を支援するために深刻な対策が必要です。. しかし、有意な家族計画方針も有利な社会的気候の形成に必要です. そうでない場合、肥沃度管理のために文明化された選択をすることを可能にし、安全で効率的な避妊方法を適用することが可能になる条件はないでしょう.
