資源の網羅性や電力を節約する必要性の問題は、世界で最も緊急に議論されたことの1つです。. 州の政府はエネルギー効率の高い技術に切り替え、エネルギー効率の向上を目的とした法律を作るために求められている. 人口の不満は、長期的に時代遅れの代わりに新しい技術の導入において、最初にかなりの資金を置くことが必要であり、節約が大幅に後で発生することが原因である。.
コンテンツ
長年にわたり、最も人気のある省エネランプの1つが発光になっています. このランプの消費電力は白熱灯の消費電力よりほぼ5倍低く、寿命は1000時間に対して6000時間です。. 設置の単純さのため、コンパクトな蛍光灯（CLL）は広く普及していました：それらは標準的な塩基を持っており、白熱電球の場所に直接取り付けられています。.
製造業者が隠していない発光ランプの主な問題は、このランプにグローを提供する水銀の存在です。. 水銀カップルの中毒を受けないようにランプを壊した場合は、部屋を解体するための対策を講じる必要があります。水銀化合物から機械的な洗浄を行い、空気換気を数時間配置する必要があります。. また、蛍光灯の不適切な処分は、人口の環境や健康に大規模な損傷を引き起こす可能性があります。.
しかし、発光ランプの水銀だけが人間の健康に害を与える可能性があります?
輝く秘密
CLLは不活性ガスと水銀蒸気の混合物を充填したツイストチューブです。. 電気が通過すると、接続は紫外線にほとんど見えなくなった. 蛍光組成物を通過するときになるようです – ルミノフォーン、チューブの壁に適用されます. しかし、すべてのUV放射線が変換されているわけではないため、その一部は変更されていない形で蛍光体の層を通過し、そして発光団層の老化および破壊において、それを通過する紫外線の百分率が増加する。.
太陽紫外線の皮膚紫外線の有害な影響は広く知られています：コラーゲンとエラスチンの破壊、皮膚の早期老化および欠陥、および癌細胞の活性成長の可能性. 残念なことに、蛍光灯のガラスはあらゆる種類の紫外線を遅らせず、人の皮膚に落ちる、それらは太陽光より悪い影響を受けない.
軽蛍光灯が片頭痛やてんかん攻撃を引き起こす可能性があることを示す研究があります. 敏感な皮膚、発疹、湿疹、乾癬、腫脹を伴う人々の蛍光灯の紫外線の照射. 紫外線の特別な危険性は赤ちゃんの繊細な皮のために提示されています.
なぜちらつきがあるのか?
蛍光灯が支払う2番目の危険です – このリップル – これらは、電源電圧の振動により発生する光のフリッカの腫れの眼には見えない。. 脈動の独占性は、眼の網膜上に落ちることであり、それは滑らかな光のような人によって調整されそして知覚される。. しかし、人体に対する光変動の悪影響は、ロシアと国際的な専門家や科学者の多数の研究で確立されています. 脈動は脳に非常に悪影響を及ぼす、そしてその結果、それは疲労の増加および貧弱な幸福を引き起こす。.
ほとんどの研究者らは、脈動照明の条件で長い滞留、そして短い、15~30分間の両方で、人間の演奏に対する光の脈動の悪影響を述べた。.
多くの国際的およびロシアの研究は、発光照明の脈動が中枢神経系に悪影響を及ぼし、より大きな程度であることが証明されています。 – 大脳皮質と感光体網膜元素の神経質要素に直接. 労働衛生局と一般衛生 «マリEL共和国における衛生センターと疫学» ビラニナA.NS. それは、特に学生の中で、男性の視覚的性能のための発光照明の危険性について述べています。.
技術の開発と締め付けノルムスニップとサンピンは、電子フロー調節剤（EPR）、リップルの減少. これらのデバイスは振動を滑らかにしますが、永久的なものとして、そして最も高価で高品質のEPRだけでさえ、市場の過飽和である安価な中国のランプの競争によって維持されていません。.
ロシアの衛生基準によると、コンピュータとの作業を行ったときの光の脈動は5％を超えてはいけませんが、職務条件下では、リップル係数の値が80％以上のジョブの80％以上の値がわかりました。確立された規範よりも高くなります. 自宅に設置されたランプの近くのリップルは特別な専門的な機器がある場合にのみチェックできます.
過去の白熱灯に入るとリップル係数があります. 電圧変動も高温タングステン糸に影響を与えます. しかし、彼女はすぐに冷やす時間がないので、ちらつきはやや平滑化されています – 脈動は約13％です.
REDランプを征服することで、波紋の問題がほぼ完全に解決されています。 – 高品質のランプは最大1％の脈動係数を持つ. LEDの無意識の利点は、水銀、鉛、その他の有害な化合物が不足しているため、特別なリサイクル対策が必要です。. Texew L.NS。., 衛生の健康と衛生的な治験の調整の規則と児童の健康と青年の保護のためのRAMSの保護は、発光とLEDの影響を比較して20から35歳までのボランティアボランティアの参加と実験的研究を行った。人の心理物理学的指標のためのランプ. 実験の結果は発光と比較してLED照明の下での作業の利点を明らかにした. Tekshevaは次の言葉でその研究を終了します。 «私はLED照明の将来を信じています!»
